Discos duros en el 2016: La elección de un disco duro puede parecer simple, pero la verdad es que hay marcas que son mejores y otras que son peores.
No tener una tabla de referencia hace que a menudo recurramos a quién más los utiliza para evaluar su resistencia. Backblaze volvió a traer su evaluación anual y nos muestra lo mejor y lo peor de discos duros del 2016.
Cada año, Backblaze presenta su tabla de calidad de discos duros que utiliza, dando a conocer cuáles tienen mayores problemas.
Este proveedor de servicios de la nube tiene una gran cantidad de máquinas como discos, por lo que su información es relevante y muestra, en general, un panorama de los fabricantes de discos.
Discos duros con más fallas 2016
A continuación, en un ranking se muestra la tasa de fracaso que cada uno puede utilizar como referencia a la hora de elegir un disco.
En total, para las estadísticas se utilizaron 71,939 registros, algunos de ellos con muchos meses en el servicio, lo que demuestra la calidad de muchos de estos componentes (discos duros), que a menudo se consideran los elementos más débiles de un ordenador.
Las marcas con el peor rendimiento en el año 2016
Con toda esta información disponible, también es posible evaluar la fiabilidad de los discos no solo en su modelo, sino también según la marca. Los datos no dejan lugar a dudas sobre lo que es la mejor y peor.
Si bien estos resultados de análisis sobre la utilización de los discos es de una sola fuente, muestran claramente cuáles son los mejores y los peores registros del 2016. Si alguien va a comprar un disco, tener en cuenta esta información será útil.
